Comentarios y aclaraciones a: “¿Qué quiero decir con racionalidad?”

Creo que las ideas más interesantes de este post son bastante obvias, pero por aclarar algunas posibles dudas:

“Los agentes racionales toman decisiones que maximizan la esperanza probabilística de una función de utilidad coherente.”

Parece una frase muy complicada pero básicamente quiere decir que aquel comportamiento que te haga maximizar lo que quieres, ya sea la salud de tu familia, dinero, galletas, karma en reddit o cualquier combinación de las anteriores, de forma sistemática es el comportamiento racional. Si resulta que descubrimos que en general preguntar en 4chan que hacer es lo que te lleva a obtener mejores resultados entonces lo racional es preguntar en 4chan.

Normalmente obtener los mejores resultados no es tan fácil como eso si no que requiere que seamos capaces de hacer predicciones a partir de un modelo del mundo que creamos en nuestra mente. La experiencia hasta ahora nos dice que los modelos que se acercan más a la realidad hacen mejores predicciones y por lo tanto son más útiles a la hora de decidir nuestras acciones. Esta es una de las razones por las que es racional buscar la verdad. No por una obligación moral de la racionalidad si no porque nos ayuda a maximizar nuestras probabilidades de éxito.

“Nadie puede calcular y obedecer las matemáticas de la probabilidad.”

Creo que la analogía que utiliza Yudkowsky es bastante clara. La complejidad de la realidad es tan monstruosamente grande que intentar sistematizar todas nuestras creencias acerca del mundo y aplicar las leyes para llegar a resultados es simplemente imposible debido a la capacidad de computación que eso requeriría. Pero esto no quiere decir que tengamos que abandonar toda esperanza de ser racionales. La racionalidad no es maniqueísta. De hecho hay muy pocas cosas en el mundo que puedan discretizarse de esa forma. No eres “racional” o “irracional” sin término medio. Hay grados de racionalidad y a lo que debemos aspirar si nos importa alcanzar nuestras metas de la mejor forma posible es a ser todo lo racionales que podamos.

Aunque hay muchas más cosas interesantes de las que hablar, creo que ya tendré tiempo de tratar otros temas y además ya tenéis bastante que leer y asimilar con el ensayo de hoy. Así que para concluir os dejo con una explicación del problema de Newcomb, que es el ejemplo de Yudkowsky acerca de como pueden fallar las matemáticas de la decisión:

El problema es uno de los más importantes de la teoría de decisiones y está formulado más o menos así: Imagina un agente, llamémoslo Omega, que entiende la psicología tan bien que es capaz de predecir lo que vas a hacer a la perfección antes de que lo hagas. Omega llega un día a tu casa y te ofrece dos cajas. Una de las dos es transparente y tiene 1.000€. La otra es opaca que puede tener o no 1.000.000€ . Te dice: “Puedes llevarte la caja opaca o las dos cajas. Si he predicho que te llevarías las dos, la caja opaca esta ahora vacía. Si he predicho que te llevarías solo una caja, la caja opaca esta ahora llena.” En ese momento Omega se va y te deja elegir. En cuanto escojas ya no puedes cambiar de opción y si has dejado alguna caja en la mesa, la caja desaparece. ¿Qué eliges?

La teoría causal de decisiones (la más aceptada académicamente) recomienda coger las dos cajas siempre. Omega ya ha tomado la decisión así que siempre es (según ellos) mejor coger las dos cajas, ya que si la opaca esta llena te llevas 1.001.000€ en lugar de 1.000.000€ y si esta vacía te llevas 1.000€ en lugar de 0€. Pero si admitimos que Omega es un predictor perfecto coger las dos cajas es lo peor que puedes hacer porque acabas con 1.000€ en lugar de 1.000.000€.

Vemos aquí un caso en el que lo racional (lo que nos lleva a maximizar el dinero obtenido en este caso) es distinto de lo que recomienda la teoría matemática. Y como lo que consideramos racionalidad es algo normativo, tendrá que desarrollarse una nueva teoría matemática para que cumpla con los requisitos que pedimos.


Ya para terminar me gustaría saber si os parece bien este ritmo de publicación de un post traducido al día con su comentario o si preferiríais otro más lento o más rápido (que tal vez no pueda mantener)

Anuncios
Comentarios y aclaraciones a: “¿Qué quiero decir con racionalidad?”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s